La Amenaza Inmobiliaria y la Centralización del Presupuesto
La cancelación de la consulta popular por el Área Metropolitana del Oriente (AMO) es un punto de partida para debatir el futuro de la región. El análisis más detallado de por qué la propuesta estaba destinada al fracaso lo ofrece Juan José Rivilla, estudiante de Derecho, quien desmitificó el AMO al estudiar la Ley 1625 de 2013.
Rivilla demostró que la Ley dotaba al Área Metropolitana de un poder centralizado y limitante. En el aspecto financiero y de planeación, el Área Metropolitana se convertiría en la «norma general de carácter obligatorio» a la que los Concejos municipales tendrían que regirse al aprobar su presupuesto anual. Adicionalmente, los municipios pequeños debían hacer un aporte anual, lo que impactaría sus gastos corrientes.
Sin embargo, la amenaza más seria reside en las facultades sobre el suelo. La ley permite a la Junta Metropolitana emprender acciones para «disponer de los predios necesarios para la ejecución de obras de interés metropolitano». Esta facultad, junto con la autorización para crear «bancos inmobiliarios para la gestión del suelo», apunta a un modelo donde la planificación no es social, sino de ganancia. Rivilla concluye que los bancos inmobiliarios se instalarán en los «municipios ricos», aprovechando los servicios ambientales de los municipios pequeños.
El Veto Político y la Búsqueda de una Región Horizontal
El análisis de Juan José Rivilla se centró en la Ley 1625 para demostrar que el AMO no era una figura horizontal. La desequilibrada relación de poder queda patente en el Artículo 19, que consagra el poder de veto del municipio núcleo. El Alcalde de Rionegro, como Presidente de la Junta, tendría la última palabra sobre el Plan y el Presupuesto Metropolitano. Esto significa que los municipios pequeños (como Santuario) serían «gobernados desde Río Negro».
El fracaso de la propuesta, impulsada por políticos de turno que solo buscan «enriquecerse», fue un revés para quienes intentaron imponer una burocracia con un negocio multimillonario detrás. Rivilla, a pesar de ser afín a la oposición al gobierno central, insiste en que la discusión va más allá de partidos políticos, se trata de salvar la región.
El Futuro: Pueblos Versión 2.0
La caída de la consulta por las fallas de fondo y la falta de recursos del Gobierno Nacional abre una oportunidad histórica para repensar el territorio. La solución es convocar a todos los 23 municipios, incluidos aquellos que querían dejar por fuera (que son los que dan el agua y el oxígeno), para crear una figura horizontal.
La gente del Oriente Antoquieño ha demostrado que su conciencia colectiva no se deja manipular con «bodegas de comunicación prepago». El llamado final es a construir una junta que planee el desarrollo desde la academia, los colectivos y el conocimiento de causa local, asegurando que la región sea para todos y no para «unos poquitos».
Artículos del autor
