La Derrota por Inconsistencia y el Gasto Indebido
La cancelación de la consulta popular sobre el Área Metropolitana del Oriente (AMO) es un «triunfo de las comunidades» y un castigo a la imposición política.
La politóloga Alejandra Sánchez Zuluaga y el concejal Kevin Jiménez Molina desglosan las razones de esta derrota:
- Un Modelo Viciado: La propuesta nació con el objetivo de aumentar la malla urbanizable a $80$ kilómetros y la población a $2.5$ millones de habitantes, buscando el «crecimiento urbano» (cemento, cemento) en lugar del desarrollo humano.
- La Tusa de la Corrupción: El desequilibrio en la campaña fue abismal. Se estima un gasto de más de $14 mil millones de pesos en publicidad a favor del Sí, pagada por la Gobernación y las alcaldías. Este dinero, proveniente de los impuestos ciudadanos, se usó para financiar «bodegas de comunicación prepago».
- Presión y Antidemocracia: Se documentó que se obligó a funcionarios a asistir a eventos para respaldar la propuesta, lo cual hace que todo el ejercicio carezca de legitimidad.
Esta victoria, que consolida la capacidad organizativa del territorio, es una lección para una clase política que «no escucha».
La Conquista del Desarrollo Humano y la Agenda Pendiente
Con la figura del AMO hundida, la conversación se centra en qué sigue. Alejandra Sánchez y el concejal Kevin Jiménez rechazan la falsa disyuntiva de que oponerse al AMO sea oponerse al desarrollo. Al contrario, proponen un modelo de asociatividad que proteja los recursos (ríos, montañas) y la vocación productiva y agrícola.
- Derrotar la Hegemonía Política: La caída del AMO es una derrota para los ocho alcaldes que «traicionaron a sus votantes» y para el clan político que busca «todo el poder administrativo» sin responder a los intereses del Oriente.
- Superar la Figura Anacrónica: Es urgente superar la figura del AMO, calificada como «antigua» y «pasada de moda», abriendo las puertas a una «propuesta de junta ancha de todos los 23 municipios».
- Pueblos 2.0: El Modelo a Seguir: El periodista lanza la propuesta de revivir el ejercicio «Pueblos», un escenario que hace $30$ años reunió a todas las organizaciones para pensar el territorio. La nueva versión, Pueblos 2.0, debe «pensarse el desarrollo en integral, el desarrollo humano», incluyendo temas como el bajo índice de acceso a la educación superior y la conservación de la Vía Campesina.
La lucha, que fue una «denuncia, una demanda de la ciudadanía y de los movimientos sociales», busca garantizar que el territorio no se llene de apartamentos para personas ajenas, sino que piense en su propia gente. «El Oriente es el pueblo, no de unos poquitos».
Artículos del autor
