En un momento crucial para el futuro del Valle de San Nicolás, se ha encendido el debate sobre la propuesta de un Área Metropolitana para la región. Esta iniciativa, impulsada por un grupo político y empresarial junto con ocho alcaldes, ha generado una profunda preocupación entre los líderes y la ciudadanía. En el centro de esta discusión, el arquitecto y presidente del Consejo Territorial de Planeación del municipio de Santuario, César Ceballos, ofrece una visión crítica y plantea una pregunta fundamental: ¿Estamos buscando un modelo de crecimiento o uno de desarrollo?
Para Ceballos, la respuesta es clara y la diferencia es crucial. El crecimiento se mide casi exclusivamente por el Producto Interno Bruto (PIB) y está directamente relacionado con la economía. Por otro lado, el desarrollo es un concepto mucho más amplio y profundo que abarca la superación de las necesidades básicas de las poblaciones y tiene en cuenta dimensiones humanas como el confort, la identidad, la creatividad y el bienestar de la comunidad y su hábitat. La propuesta de Área Metropolitana, advierte Ceballos, tiene el «apellido» de metrópolis, lo que la orienta hacia el crecimiento masivo y no hacia el desarrollo integral. Como lo sintetiza el mismo arquitecto: «El crecimiento borra la identidad. El desarrollo la fortalece».
Esta diferencia de visiones no es solo teórica; tiene implicaciones prácticas para el territorio. La propuesta actual es percibida como un modelo de arriba hacia abajo , «impuesto» desde el aire y desde el centro —desde Rionegro e incluso desde Medellín— hacia los demás municipios. Ceballos utiliza una analogía de la arquitectura para ilustrar este error: un edificio se construye desde las bases, con las columnas y los muros, no «desde el aire». Además, denuncia que la decisión de algunos alcaldes de adherirse al proyecto fue apresurada y en silencio. En el caso de Santuario, el presidente del Consejo Territorial de Planeación no fue consultado sobre la decisión del alcalde, y la comunidad se enteró a través de las redes sociales.
César Ceballos advierte que la implementación de esta figura implicaría replicar el modelo de ciudad de Medellín, un modelo que ha tenido serias consecuencias. Medellín ha crecido de manera lineal alrededor del río y, más recientemente, hacia las laderas, lo que ha generado problemas de sobrepoblación e infraestructura. Según un abogado asesor de empresas constructoras, Medellín tiene una sobrepoblación de 1.2 millones de habitantes que necesitan ser trasladados al Oriente Antioqueño. Ceballos teme que este mismo patrón, con sus inevitables problemas, se traslade al Oriente. Además, el crecimiento exacerbado requiere una enorme cantidad de recursos, y el agua es uno de los más críticos. Rionegro, el municipio que sería el núcleo, no tiene suficiente agua, y otros municipios como El Santuario ya sufren por el ordenamiento del agua.
Ante este panorama, Ceballos propone una alternativa radicalmente diferente: una «región de ciudades» en lugar de una «ciudad-región». En este modelo, cada municipio, desde Sonsón hasta San Carlos, podría convertirse en un nodo de desarrollo que mantenga su propia identidad. Propone construir una visión de territorio similar al Paisaje Cultural Cafetero, en la que cada pueblo conserva su identidad y memoria colectiva. Este enfoque se basa en el concepto del «Buen Vivir», que prioriza el confort, la sostenibilidad y la tranquilidad de los individuos y las familias. Es, de hecho, la razón por la que muchas personas se están mudando al Oriente: por su paisaje, aire limpio y la sensación de cercanía que una metrópolis nunca podrá ofrecer.
Este modelo se opone a la globalización y se alinea con la «localización». Se trata de entender las particularidades de cada municipio, sus fortalezas y sus identidades, para lograr una conexión más equitativa, justa y sostenible entre todos. La figura que organice la región, según Ceballos, no debe ser vertical, sino que debe promover una amplia participación y debate comunitario.
Para César Ceballos, este debate trasciende cualquier color político y se centra en la defensa del territorio, del hogar y del pueblo. Por ello, invita a toda la comunidad del Oriente Antioqueño a acercarse a las urnas este 9 de noviembre para votar
NO al Área Metropolitana. Sus argumentos son contundentes: el modelo propuesto no es para nosotros, sino para recibir personas de afuera; generará una crisis del agua; y los municipios perderán su autonomía sobre sus propios recursos y modelos de desarrollo territorial. Es una decisión que marcará el rumbo de la región, y, como concluye el entrevistador, el momento de elegir entre una «selva de cemento» o un territorio que priorice el «Buen Vivir».
Artículos del autor
