En un momento crucial para el futuro del Valle de San Nicolás, la propuesta de crear un Área Metropolitana ha encendido un acalorado debate. Mientras sus promotores hablan de progreso, líderes sociales como Gustavo García, exconcejal de Marinilla, advierten sobre un «negocio multimillonario» y una serie de irregularidades que podrían tener graves consecuencias para la región. En este artículo, analizamos los argumentos del movimiento «NO al Área Metropolitana» y las polémicas que rodean este proyecto.
1. Un Modelo Asociativo «Anacrónico y Fracasado»
Gustavo García es contundente al afirmar que el Área Metropolitana es el «esquema asociativo más anacrónico que existe». Sostiene que es un modelo fracasado a nivel mundial y que ninguna ciudad moderna se planea en torno a acelerar la metropolización. Según su análisis, este esquema ha demostrado históricamente en Colombia que, aunque a la gran mayoría le va mal, un grupo reducido se beneficia enormemente en términos económicos. Este es el patrón que, según él, se está repitiendo en el Oriente Antioqueño.
2. Las Graves Denuncias detrás del «Progreso»
La oposición no solo se basa en el modelo, sino en las denuncias de lo que, según García, está ocurriendo bajo la superficie.
- Lavado de Dinero y Desplazamiento: García acusa al altiplano del Oriente Antioqueño de ser un «lavadero de dinero del narcotráfico». Este fenómeno ha disparado el precio de los inmuebles y los arriendos, haciendo imposible que los pobladores nativos, quienes construyeron la región, puedan sobrevivir en su propio territorio. El líder social afirma que la metropolización agravaría este problema, generando «desplazamiento» y «problemas sociales grandísimos».
- Autonomía en Riesgo: Uno de los mayores temores es la pérdida de autonomía de los municipios. García explica que el «poder de veto» no es exclusivo del municipio núcleo (Rionegro). La Ley 1625 de 2013 configura un sistema centralista que concentra el poder en un solo municipio, lo que obliga a los demás a adecuar sus planes de ordenamiento territorial al Plan Metropolitano.
3. Irregularidades y «Chanchullos» en el Proceso
El exconcejal Gustavo García detalla una serie de irregularidades que, en su opinión, vician el proceso desde su inicio:
- Falta de Transparencia: La convocatoria de los promotores no fue pública. Una carta de intención firmada por alcaldes fue mantenida en secreto y descubierta por una filtración de prensa. García denuncia que algunos alcaldes negaron haberla firmado ante sus propios concejos municipales.
- Modificaciones Legales: El proceso incluye la modificación de leyes, como la Ley 128, para eliminar el requisito de «hechos conurbados» y cambiar el porcentaje de participación.
- Violación de la Ley en el Congreso: Una de las irregularidades más graves, que podría anular todo el proceso, es la votación del concepto de ordenamiento territorial violando el Reglamento Interno del Congreso. Según García, la sesión de la Comisión se realizó de manera simultánea con una sesión plenaria, lo cual está prohibido por la Ley 5 de 1992.
4. La Traición del Voto Programático
Gustavo García critica fuertemente a los alcaldes que, como Hugo Jiménez de El Carmen de Viboral, hicieron campaña prometiendo «no» al Área Metropolitana para luego firmar la carta de intención. Considera esto una «traición a la ciudadanía» y una violación del «voto programático», el cual establece que lo dicho en campaña debe reflejarse en el plan de gobierno.
5. La Asociación, pero no así
El líder social deja claro que la oposición no está en contra de la asociatividad, sino en contra de este modelo específico. Subraya que la asociatividad ya ha nacido de las bases sociales, las Juntas de Acción Comunal y las organizaciones comunitarias que han construido los acueductos y el tejido social de la región.
La voz de Gustavo García es un llamado de atención a la ciudadanía para que defienda la historia, la identidad y la autonomía del Oriente Antioqueño. El 9 de noviembre, los ciudadanos tendrán la oportunidad de votar «NO» para impedir que este territorio se convierta en una «selva de cemento» y para asegurar que la asociatividad se construya desde la gente y para la gente, no desde los intereses de unos pocos.
Aquí pueden ver y compartir la entrevista completa con Gustavo García:
Artículos del autor
