La práctica implementada en los últimos ocho años por el Grupo EPM en los municipios, más de cuarenta, de su influencia en la generación de energía eléctrica es, sin ninguna duda, un desastre que ha deslegitimado a las administraciones y al propio EPM, frente a las comunidades.
Una práctica en la que, muy desafortunadamente, la empresa ha entregado la interlocución que hacia de forma directa, a través de un equipo social cercano a los municipios y sus comunidades, a ONG´s y entidades ajenas al territorio, sin el conocimiento del contexto y de la historia que han llegado a improvisar, alejados en la mayoría de los casos a las mismas administraciones municipales.
Los alcaldes vienen manifestando su malestar frente a esta tercerización y sus cuestionables resultados en el territorio y de forma unánime han levantado su voz para expresar que esa forma de intervención, es irrespetuosa y alevosa con los municipios que inundaron sus tierras para generar energía eléctrica.
“Lo primero que hay que decir, y decirlo de manera clara, es que no deberíamos compensar a los territorios, no beberían tener compensación sino participación de las ganancias de Empresas Públicas de Medellín. Y lo segundo, es que es imposible que no nos sentemos a pensarnos y a tomar decisiones en torno a como estamos haciendo la contratación social. EPM debe darle participación a los territorios que están entregando sus recursos para generar las ganancias de la empresa y son los concejos y las alcaldías las que deben decidir los proyectos que se deben implementar con los recursos”. Dijo recientemente la Ex Concejal de Medellín, Luz Marina Mùnera, quién lideró varios comités sobre el tema EPM en los territorios.
Pero además, se abre hoy un debate mucho más profundo y que tiene que ver con la inequidad que existe a la hora de repartir los dividendos, legales y de compensación, por cuanto todos los municipios, más de cuarenta, que inundan sus tierras, reciben escasamente un 002%, según la Gerente Encargada, 85 mil millones, comparados con los 1.7 billones que recibió Medellín en el 2020.
El Representante a la Cámara, Juan Esteban Quintero, quién lidera el Proyecto de Ley 353/2020, que pretende modificar la Ley 56 de 1981, para: “Generar mayores ingresos por impuestos, compensaciones y beneficios, para los municipios que generan la energía en el país”, ha planteado con toda claridad que: “Son los municipios los que deben decidir los proyectos a implementar, con los recursos de compensación, para dar cumplimiento a sus planes de desarrollo y no EPM”.
Así las cosas, son dos los escenarios en los que se hacen necesarios cambios en la relación de esta empresa con los territorios: El primero, que no sigan direccionando la ejecución la los proyectos sociales de compensación y, el segundo, que los municipios no sigan subsidiando la generación de energía y esta empresa, y las demás que generan, paguen los tributos correspondientes a los municipios, tal y como lo hacen los ciudadanos y las otras empresas que se asientan en los municipios.
El Alcalde de San Rafael, Libardo Ciro, Resume el malestar que siente toda la Región cuando expresa enfáticamente que: “Esperamos que EPM nos trate como socios, que tome decisiones de manera concertada con nosotros”.
#NoMasTercerizaciondeEPM es la campaña en la que los mandatarios y los líderes sociales vienen sumando voluntades para, por un lado, acabar con una tercerización nefasta, y por otro, generar voluntad política que permita modificar la Ley para que los municipios reciban lo que les corresponde y puedan emprender, sin intermediarios, los proyectos que le generen bienestar a sus comunidades.
Artículos del autor
