En un momento decisivo para el futuro del Valle de San Nicolás , líderes regionales están alzando su voz para advertir sobre los riesgos de la propuesta del Área Metropolitana. Entre ellos se encuentra Humberto Restrepo, exalcalde de El Carmen de Viboral y uno de los principales promotores del movimiento «NO al Área Metropolitana del Oriente Antioqueño». En una conversación que integra voces ciudadanas, Restrepo desmantela los argumentos a favor del Área Metropolitana y revela las intenciones que, según él, están detrás de esta iniciativa: el interés de políticos y empresarios de la construcción en expandir la franja urbanizable y aumentar la población a cualquier costo.
La Manipulación de la Ley: ¿Conurbación o Conveniencia?
Uno de los puntos más críticos que señala Restrepo es la manipulación de la ley para justificar la creación del Área Metropolitana en una zona que no cumple con los requisitos fundamentales. La ley original se refiere a la figura de la «metrópolis», que implica la «conurbación» de áreas urbanas. Sin embargo, el exalcalde denuncia que la palabra «conurbación» fue «mágicamente» eliminada de la ley para poder aplicar esta figura en el Oriente Antioqueño. La conurbación se define como la unión de dos áreas urbanas donde la zona rural desaparece , una condición que, según Restrepo, no existe en la región. En contraste, Restrepo menciona el Área Metropolitana de Medellín, donde es difícil distinguir el límite entre municipios.
La Amenaza a la Autonomía y el Surgimiento de Nuevos Impuestos
La propuesta, lejos de empoderar a los municipios, busca centralizar el poder y quitarles autonomía. Restrepo explica que los hechos metropolitanos, que pueden incluir salud, transporte, educación y basura, se convierten en decisiones que una junta metropolitana, liderada por el alcalde de Rionegro, puede tomar en la jurisdicción de otros municipios, incluso sin que los ciudadanos hayan votado por él. Esta pérdida de autonomía está explícita en los artículos 12 y 32 de la ley.
Además, el exalcalde desmiente el mito de que no se crearán nuevos impuestos. La ley 1625, en su artículo 28, contempla una «sobretasa» del dos por mil sobre las actualizaciones catastrales, un impuesto que se sumaría al predial para sostener la nueva entidad.
El Veto de Rionegro y el Futuro del Agua
Restrepo también se refiere al polémico «veto» que la ley otorga al alcalde de Rionegro, permitiéndole no votar decisiones cruciales como el plan de desarrollo metropolitano, el presupuesto anual y la elección del director. El artículo 23 faculta a este mismo alcalde a adoptar estas decisiones por decreto, lo que anula cualquier intento de participación democrática.
Finalmente, uno de los temas más sensibles para la región es el agua. Restrepo aclara que no es que los alcaldes vayan a vender el agua, sino que la ley 1625, en su artículo 7, faculta a la Junta Metropolitana para crear empresas públicas, mixtas o privadas. Esto abre la puerta a que operadores privados, en lugar de los acueductos veredales, tomen el control del servicio, afectando directamente a la comunidad.
¿Desarrollo o Crecimiento Sin Control?
Humberto Restrepo enfatiza la diferencia crucial entre desarrollo y crecimiento. El movimiento por el «NO» no está en contra del desarrollo, sino del «crecimiento desaforado» y sin planeación. La figura del Área Metropolitana, según el exalcalde, no es la solución para el Oriente Antioqueño, pues existen otras nueve figuras asociativas en la Ley 1454 de Ordenamiento Territorial que podrían suplir las bondades de un Área Metropolitana sin sus riesgos. Restrepo propone recuperar Masora como una alternativa para la planeación regional y así preservar el carácter verde de la zona.
Artículos del autor
