Como era de esperarse, la propuesta del AMO (Área Metropolitana del Oriente) ha generado un amplio rechazo entre diversos sectores sociales, no solo por la evidente carencia de argumentos sólidos que la respalden, sino también por la forma en que ha sido promovida: con imposiciones, sin diálogo real con las comunidades y sus organizaciones, y con un despliegue publicitario que raya en la manipulación y el derroche injustificable de recursos públicos. En lugar de abrir espacios democráticos de concertación, los impulsores del AMO han optado por montar un verdadero circo mediático, recurriendo a la conocida “danza de los millones” para llenar los vacíos estructurales y éticos de su propuesta.
El esquema del AMO no nace del consenso, sino del capricho de una élite política que busca perpetuar su hegemonía en la región, centralizando el poder y orientando el crecimiento hacia sus propios intereses. Lejos de buscar un modelo de integración territorial que fortalezca la participación ciudadana, el AMO ha sido impulsado como un negocio, disfrazado de iniciativa técnica, pero claramente orientado a beneficiar a unos pocos. La forma en que se ha manejado esta propuesta levanta serias dudas sobre su legalidad, en especial por el uso de recursos públicos para financiar campañas propagandísticas que no reflejan la realidad de lo que se propone.
Lo que se presenta como un ejercicio democrático, en realidad, es una estrategia para legitimar una estructura de poder que no ha sido construida desde abajo ni con transparencia. Se ha recurrido a foros instrumentalizando a los funcionarios públicos para tratar de mostrar convocatoria y unidad, a la manipulación del discurso del desarrollo regional y a promesas vacías para convencer a la población, mientras se ignoran sistemáticamente las voces críticas que han venido denunciando los verdaderos intereses detrás del AMO.
Sin embargo, el espectáculo está comenzando a desmoronarse. Existen ya acciones legales en curso que podrían frenar la financiación de la consulta popular que busca darle visos de legitimidad al proyecto. Jueces de la República estudian las demandas interpuestas por organizaciones civiles que han denunciado irregularidades tanto en el procedimiento como en el fondo de la propuesta. Además, la ciudadanía ha comenzado a despertar: las encuestas más recientes revelan que una mayoría absolutamente significativa de personas no apoya la creación del Área Metropolitana del Oriente bajo las condiciones actuales.
Este rechazo no es gratuito. Es el resultado de años de desconfianza en una clase política que ha hecho del clientelismo y del control institucional su método de gobierno, se esta demostrando el rechazo a mandatarios que francamente traicionaron a sus electores. La gente no quiere más maquillaje, más promesas ni más negocios disfrazados de políticas públicas. Lo que se exige es transparencia, inclusión, y una visión regional construida colectivamente, no impuesta desde un escritorio y sin legitimidad social.
El AMO, tal como está planteado, no responde a las necesidades reales del territorio ni de su gente. La propuesta, sostenida por un discurso hueco, una maquinaria propagandística costosa y prácticas cuestionables, comienza a deshacerse frente al peso de la resistencia ciudadana, el análisis crítico y la acción legal. El circo montado por sus impulsores puede desmoronarse por múltiples vías: por la justicia, por la falta de financiación, o simplemente porque la gente ha entendido que detrás del AMO no hay un proyecto colectivo, sino un negocio con nombre propio. La esperanza está en la movilización y en el despertar de una ciudadanía que no está dispuesta a legitimar el uso arbitrario del poder, ni la venta del Oriente Antioqueño.
Artículos del autor
